从逻辑上来说,如果紫铜指代纯铜,那事实上就不存在紫铜,因为没有绝对的纯铜,更不会有“紫铜合金”的说法。如果紫铜可以不纯,则只是一个颜色定义,不是学术化的定义;而按照国标,96%的黄铜合金存在性是毋庸置疑的,所以楼主的说法也很严谨,值得尊重。
但是我们要想一下,公告是给谁看的?是给冶金专家,还是面向群众?你拿到一个紫色的铜币,我非要说是黄铜合金,大多数人是接受不了的,如果人家真的相信了“黄铜合金”,还会认为紫色铜币有问题呢。按照冶金学定义,黄铜合金不一定是黄色的,青铜合金也不一定是青色的,但是老百姓接受不了。
最好,像现在一样写成“紫色铜合金”,学术上严谨,又兼顾老百姓的理解和区别。而如果同时照顾学术和老百姓有困难,那么还是照顾老百姓重要一点,毕竟纪念币不是专门给冶金专家的,我们也看到这几年人民银行越来越严谨了。
最后说一句题外话,宝石学上,蓝宝石的定义也不是看颜色,而是看化学成分,所以红色蓝宝石大量存在,但是商家绝不会这么说,因为消费者会疯的:“您看这颗蓝宝石红不红?”