• 10660阅读
  • 23回复
202yi 离线

级别: 网站巡视员

  • UID5981
  • 精华 40
  • 发帖15216
  • 我是买家 
  • 好 341 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 246 中 1 差 0
  • 注册时间2011-10-31
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      15 发表于: 2017-05-23
大户人家,这么多的评级币!
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
malex 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID3164
  • 精华 10
  • 发帖3154
  • 我是买家 
  • 好 233 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1415 中 3 差 0
  • 注册时间2011-07-29
  • 最后登录2024-01-31
只看该作者      16 发表于: 2017-05-23
二轮生肖毕竟是新东西,这样的品种放两个月就氧化本身可能性就不大。哪怕在我们南方我没用评级盒都没氧化。我只知道pcgs目前出现了大量银币氧化的现象。本不想说,不过提出来了就说两句。大家知道我们的银币情况,可以去各大网站查p盒与ngc盒子实物比较一下,我查的ngc全部是老标.事实情况是ngc保护性好太多。
再说评分,可以统计一下p盒的数据,仅管ngc前期评级相对有松动,但是大部分品种的高分率依然是pcgs遥遥领先.从一轮生肖出现批量性69等问题也能说明点问题吧。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 认证会员

  • UID10674
  • 精华 4
  • 发帖3541
  • 我是买家 
  • 好 344 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 3874 中 5 差 0
  • 注册时间2012-10-22
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      17 发表于: 2017-05-23
引用
引用第14楼malex于2017-05-23 07:27发表的  :
只是听说的话怎么就能判断ngc盒子不好?,pcgs的盒子质量不如ngc,赵涌有大量实物。现代币来说pcgs管理确实不如ngc.市场的选择不会错,我想每个人都有自己的判断


       完全是基于事实做出的判断,何来“听说”?在N和P两种盒子都能防止币氧化的情况下,P盒完全保持了原样,而N盒很多出现鼓盒,由此才推断P盒优于N盒,我想,这么推断应该是严谨的吧,如果说N盒优于P盒,理由呢?另外请注意,P盒优于N盒是有前提的,就是必须是经过改进后的新盒,以前的老盒子怎么样不知道,所以不能妄下结论。
       至于P管理是不是不如N,以及市场如何来选择,不在本帖讨论的范围,但诚如兄所言,确实是每个人都有自己的判断。
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。

级别: 认证会员

  • UID10674
  • 精华 4
  • 发帖3541
  • 我是买家 
  • 好 344 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 3874 中 5 差 0
  • 注册时间2012-10-22
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      18 发表于: 2017-05-23
关于哪家评级公司出分高的问题,本来也不在本帖讨论范围,但既然提出来了,就简单阐述个人观点,不深入剖析:
1、是不是给分低就说明该公司评得严?我不这么看,应该多少分就给多少分,既不要高评,也不要低评,如果币的状态很好,为什么非要压分?
2、从实际出分情况来看,N和P评分互有高低,要客观地分析,是不是评的合理,而不能不问青红皂白,上来就扣上一顶松评的帽子。
3、一个很关键的问题,就是是否稳定。去年,我送一枚精制建行到NGC评级,这枚币品相极完美,我认为评69分是完全没有悬念的,谁知结果令人大失所望,竟然只有PF66UC,当时准备就这样收藏算了,就当是给币找了个盒子,可是越想越不舒服,忍不住还是砸盒重新送评,这次终于“拨乱反正”,给了69分。无独有偶,今年,我送了9枚直角边老西藏到NGC评级,其中有一枚国徽面中央部位表面已经严重起皮了,一眼看去十分明显,另外8枚都是完美品相,本以为有严重瑕疵的能评到67分就不错了,做好了亏本的准备,谁知结果再一次让人无语,严重瑕疵的被评为SP69,无瑕疵的8枚有7枚是SP68,一枚SP67,但是有瑕疵的我也不能当69分出售啊,就以差不多68分的价格卖掉了。
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
malex 离线 QQ

级别: 认证会员

  • UID3164
  • 精华 10
  • 发帖3154
  • 我是买家 
  • 好 233 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1415 中 3 差 0
  • 注册时间2011-07-29
  • 最后登录2024-01-31
只看该作者      19 发表于: 2017-05-23
我分析问题喜欢用整体性数据,而不是个例数据。p盒目前还没有量评市场前两年就有p盒松1分的共识。这也不是我一个人说的,呵呵。每家公司都有自己的优缺点,ngc也不完美,所以我选择相信市场与币,不相信评级公司。市场选择啥总有它的道理。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
程先生 离线

级别: 认证会员

  • UID33896
  • 精华 0
  • 发帖1698
  • 我是买家 
  • 好 220 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 注册时间2014-04-02
  • 最后登录2024-03-12
只看该作者      20 发表于: 2017-05-23

P盒即使有银币氧化现象 那也只是一部分 而且是银币的一部分而已

N盒一样也有银币氧化  更严重的是:N的新标松评是对所有老标持有者的不公  不是一部分 是所有!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
程先生 离线

级别: 认证会员

  • UID33896
  • 精华 0
  • 发帖1698
  • 我是买家 
  • 好 220 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 注册时间2014-04-02
  • 最后登录2024-03-12
只看该作者      21 发表于: 2017-05-23

保持评级标准的一致性是个根本问题  不是盒子技术问题  而是一个企业的职业道德问题
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
qdzhangxi 离线

级别: 认证会员

  • UID870
  • 精华 3
  • 发帖1105
  • 我是买家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 注册时间2010-11-13
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      22 发表于: 2017-05-24
引用
引用第20楼程先生于2017-05-23 18:07发表的  :

P盒即使有银币氧化现象 那也只是一部分 而且是银币的一部分而已

N盒一样也有银币氧化  更严重的是:N的新标松评是对所有老标持有者的不公  不是一部分 是所有!



还好,有一点NGC还是做得让人稍感欣慰,起码我们能通过老标和新标去识别评级标准的不同。不然,那就不堪设想了。

会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
蜀人akuan 离线

级别: 认证会员

  • UID7065
  • 精华 1
  • 发帖1946
  • 我是买家 
  • 好 86 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 37 中 0 差 0
  • 注册时间2012-02-16
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      23 发表于: 2017-05-24
我自己的现代币送N,机制币送P,基本不会改变了。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页