对于近期套装评估提出的一些疑问进行统一的回复和解答
问题1
有上海唐姓藏友提出慎重把PVC物质和硬币一起封入Intercept的塑封带,观点认为PVC物质所释放氯离子无法从Intercept的塑封带中散逸会加速对于硬币的腐蚀。
对于上海唐姓藏友提出的问题我持有不同的意见,首先PVC为无定形的白色粉末,对于光和热的稳定性较差,在100摄氏度以上和长时间的阳光暴晒,就会分解产生氯化氢,会引起材料变色。氯化氢是纯净物,是共价化合物因此不可能存在氯离子,因此塑料材料释放氯离子无法从Intercept的塑封带中散逸的说法是不成立的。
另外没有Intercept公司的称呼,这个是AT&T/朗讯实验室的一种技术的名称,当时AT&T贝尔实验室研发的这项技术只是应用在其自己的各种防锈蚀项目上。随后贝尔实验室以“朗讯科技”之名为该技术申请了全球专利(现在使用的名称为AlcateLucent)。现在,Intercept拦截式防腐蚀技术已被应用于范围广泛的各种抗腐蚀防护,有效地为多种产品在贮存和运输过程中提供了防锈蚀和抗静电保护。 InterceptTechnology是把铜离子和聚合物的分子链永久的构成一体,中和化掉腐蚀性气体。这专利技术的原理是,经过特别处理后的铜离子面积比处理前要多出256倍。接着和聚合物的分子链永久构成一体,再也不能复回原态,就像一面大罗网,可以把透过薄膜的所有外来的腐蚀气体全部中和化掉),这个技术本身主要是防止硫化的,和氯化没有任何的关系。(留意相关的文章
http://www.coin001.com/read.php?tid=48142)
这里我们需要说明的是PVC污染主要是在高温的情况下与潮湿的空气混合产生氯化氢,PVC污染的钱币通常钱币的表面会产生绿斑。防止PVC污染的关键不是隔离氯化氢,而是防止氯化氢的产生,我多层封装就可以解决潮湿的空气进入到套装内部,也大大降低了PVC污染的概率和更好的解决了硫化物质对于钱币的损伤,如果是套装存放了很长时间币面没有任何的绿斑,密封后套装的状态将得以长期的保持。另外需要注意的就是环境温度,建议在常温下(20摄氏度左右)保存和观赏钱币,极端恶劣的环境下(高温环境下和长时间的阳光暴晒)钱币的保存将收到严重影响。
备:如果在评估套装时发现套装存在PVC污染,我建议可以拆解包装进行钱币的养护尽早去除PVC污染对于钱币的损伤,对于没有收到PVC污染的套装尽早安排可靠的封装工作
问题2
有藏友提出套装评估后无法拿出欣赏的问题。
密封的顺序请留意下面的链接:
http://www.coin001.com/read.php?tid=115536目前套装的评估分为3道封装,第三道封装是可以打开的也没有设置防伪标识,第一和第二道封装进行了防伪的标识,如果您打开第一和第二道封装,原有的防伪标识将收到损伤,对于购买评估套装买家来说封装的知情权也同样非常重要,同时也是保证套装密封可靠性的必要措施。
对于1979-1981年普制套装在设计封装时,首先考虑过打开套装的方式进行封装,但是我发现如果打开套装会对套装产生损伤,这显然违背了保护套装的初衷,因此我放弃了这个方案,虽然略有遗憾,但是我认为我的决定是正确的。目前套装在打开第一道封装后仅能看到套装的正面,如果要看到里面钱币的状态可以参考我的评估报告。
对于买卖来说,我认为卖家可以不用打开套装的第一和第二道封装,因为他们在送评前对于自己的钱币有充分的了解,对于买家来说我个人觉得有必要打开第一和第二道封装来核实里面的钱币状态,并通过评估报告进行对比(每枚硬币都有独特的特征,高清图片的对比应该难度不大)
对于打开的封装有2种选择,一个就是马上将第二和第三道封装封闭(注意第一道封装破坏后无法恢复),尽量保证套装钱币不要收到外部的污染(不建议用手直接触摸套装可以带全面的手套和放在柔软的垫子上观察钱币),如果需要再次出售,建议送到我这里评估后由我再次评估后进行封装(如果套装状态没有变化只收取封装费用70元)
对于1981-1986年精制套装(1983精致套装除外)采用`了开放性的包装,打开第三道封装就可以看到包装和币的正面,打开第二道包装就可以看到包装和币的正反面,因此无需打开第一道封装
1981套装的封装样品图片(实际的封装与样品会有一些细微的变化)
郑重说明:今后对于藏友提出的正确建议我将仔细的考虑并忠诚的感谢,对于缺乏事实根据的文章将不予回复和予以存档。同时感谢各位藏友给予我的支持和信任!提前祝大家新年快乐!