虽然NGC给“远山”SP在时间上落后于金盾,且不论是不是“错标”,但毕竟都是积极的好的一面,都是有利于泉友的
中国的钱币外国人用外国的评级制度来评,在遇到“瓶颈”(造币文化和历史文化)的时候多多少少会有些“水土不服”,但至少要和“大众”区别开来,要不显得智商太低了,毕竟是“专家”啊
“远山”跟传统的样币(大批普制币的样本)确实不搭边
如果“远山”是老西藏的初铸币、试铸币,那么理论上是不应该从造币厂以合格的成品出厂的(应该封存或销毁)。这就让我想到会不会是潜意识的“样币”,即“试机币”,是当时造币厂在测试各种压力状态下,成品币的浮雕状态,以确定最后的压力数据。因为“远山”除了直齿外而且重量不一、薄厚也不一,但直径却一样。压印的浮雕及其清晰。从“小天线”看,抛出去模具正常磨损、修模,“远山”的天线异常的清晰,清晰度远远超过样币;从“铸纹”看,“远山”那么深的铸纹(暂且以修模论),压印出的“天线”依然那么超清(肉眼一眼就能看出,就连流通32年的旧币依然清晰可辨),这和后期“大部队普制”币明显不同。可见当时压铸的力道
至于为什么会流出:其实没那么复杂,质检员认为都是合格品,一起包起来凑数呗。就像从银行等职能部门流出来的样币是:明知不可为而为之;而当时的情况是:不知不可为而为之